AI Tips hub

  2025년 11월, 칼은 뽑았는데 벨 수가 없다 "칼은 뽑았는데, 벨 수가 없다." 2025년 11월 현재, 유럽연합(EU)의 AI 규제 현장을 이보다 더 잘 설명하는 말은 없을 것이다. 지난 8월, 전 세계가 주목하는 가운데 **EU AI법(EU AI Act)**이 발효됐다. 역사상 가장 강력한 AI 규제안이라는 타이틀을 달고서다. 하지만 3개월이 지난 지금, 실상은 어떤가? 규제 당국의 엄포는 요란하지만, 정작 이를 강제할 '채찍'이 준비되지 않았다. 실리콘밸리의 거인들은 이 허점을 간파했고, 겁을 먹기는커녕 교묘한 '간 보기' 혹은 노골적인 '무시'로 일관하고 있다. OpenAI의 두 얼굴: 서명은 했지만, 보여줄 순 없다? 가장 흥미로운 건 '모범생 코스프레'를 하고 있는 OpenAI 의 행보다. 그들은 지난 7월, EU가 내민 'AI 규약(Code of Practice)'에 보란 듯이 서명했다. 하지만 그 잉크가 마르기도 전인 8월 7일, 최신작 **'GPT-5'**를 내놓으며 규제의 핵심인 '투명성' 조항을 정면으로 비껴갔다. 법에 따르면 범용 AI 개발사는 훈련 데이터의 요약을 공개해야 한다. 저작권 침해 여부를 판단할 수 있는 최소한의 '영수증'을 제출하라는 요구다. 하지만 OpenAI는 침묵했다. 서약서에는 사인했지만, 정작 영업비밀인 데이터는 단 한 줄도 내보일 수 없다는 배짱이다. 겉으로는 규제를 따르는 척하면서, 실속은 다 챙기는 전형적인 '이중 플레이'다. 메타(Meta)의 도발, "유럽이 틀렸다" OpenAI가 음흉한 책략가라면, **메타(Meta)**는 문을 박차고 나가는 반항아다. 메타는 아예 EU의 자발적 규약 서명을 거부했다. "유럽의 규제가 AI 혁신을 망치고 있다"는 독설과 함께 말이다. 일론 머스크의 xAI 역시 입맛에 맞는 '안전...

디지털 복지와 감시 사회 내 주머니 속 스마트폰은 나보다 나를 더 잘 압니다. 어젯밤 누구를 만났는지, 점심값으로 얼마를 썼는지, 심지어 내 심박수가 언제 빨라졌는지까지도요. 편리하죠. 그런데 이 '편리함'이 누군가에게는 생존을 위협하는 '공포'가 된다면, 믿으시겠습니까? 우리는 지금 **'디지털 복지 국가(Digital Welfare State)'**라는 꽤 그럴싸한 세상에 살고 있습니다. 정부는 말합니다. "인공지능(AI)과 빅데이터로 복지 사각지대를 없애겠다"고요. 서류 더미 속에서 신음하던 공무원들을 구하고, 도움이 절실한 이웃을 핀셋처럼 찾아내겠다는 약속. 반대할 명분이 없어 보입니다. 하지만 그 매끈한 디지털 표면 아래에는 **'가난을 감시하는 눈'**이 시퍼렇게 빛나고 있다는 사실, 우리는 종종 잊고 삽니다. "당신은 가난하니까, 잠재적 범죄자입니다" 너무 과격한 표현 같나요? 네덜란드의 'SyRI(시리)' 이야기를 들어보면 생각이 달라지실 겁니다. 아이폰 시리(Siri)가 아닙니다. 네덜란드 정부가 야심 차게 도입했던 '복지 부정수급 탐지 시스템'의 이름입니다. 이 알고리즘은 물 소비량, 전화 사용 내역 같은 온갖 사생활 데이터를 섞어 시민들에게 점수를 매겼습니다. 문제는 이 시스템이 유독 가난한 동네와 이민자 거주지만을 뚫어져라 쳐다봤다는 겁니다. 부유한 동네의 탈세는 잡지 않으면서, 빈민가의 빵 한 조각은 현미경으로 들여다본 셈이죠. 결국 법원은 "기술적 효율성이 인권보다 우선할 수 없다"며 이 시스템의 전원을 꺼버렸습니다. 통쾌한 승리였지만, 한편으론 씁쓸합니다. 법원이 막지 않았다면 우리는 여전히 '알고리즘 판사' 앞에서 내 결백을 증명해야 했을 테니까요. 데이터가 된 사람들: '송파 세 모녀'와 한국의 현실 남의 나라 이야기만은 아닙니다. 우리에게도 아픈 기억, ...

영화 파벨만스 리뷰 및 심층 분석 | 스필버그의 고백록 스티븐 스필버그. 영화사를 논할 때 결코 빼놓을 수 없는 이 거장이 자신의 심장 가장 깊은 곳을 스크린 위에 펼쳐 보였다. '파벨만스'는 단순한 자전적 서사를 넘어, 한 인간이 어떻게 '영화'라는 운명과 조우하고 그것에 잠식되며, 끝내 그것을 통해 자신과 세계를 이해하게 되는지에 대한 깊고도 사적인 고백록이다. 이 작품의 구조를 깊이 들여다볼 때, 우리는 스필버그가 자신의 삶을 재료 삼아 얼마나 정교한 시네마틱 구조물을 구축했는지 목도하게 된다. 예술과 과학, 두 세계의 충돌 작품의 서사를 관통하는 핵심 동력은 보리스 삼촌(주드 허쉬)의 입을 통해 선언된 예술가의 숙명적 아이러니다. "가족은 사랑하지만, 예술은 우릴 미치게 하지." 이 대사는 '파벨만스'의 주제의식을 함축하는 마스터 키와 같다. 이야기는 이 잔혹한 진실을 증명하기 위해, 예술(어머니 미치)과 과학(아버지 버트)이라는 두 세계관의 충돌을 스크린 위에 시각적으로 구현해낸다. 그리고 카메라는 이 두 세계 사이에서 분열하고 성장하는 어린 예술가, 새미의 내면을 집요하게 따라간다. ...

AI 창작자 권리 논란, 규제보다 상생이 답이다 | 2025년 최신 동향 AI 창작자 권리 논란, 규제보다 상생이 답이다 | 2025년 최신 동향 2025년 7월 30일 | 작성자: Aitipshub.com 들어가며: 국회에서 벌어진 인공지능 vs 창작자 대격돌 2025년 7월 29일, 국회도서관에서 열린 'AI 시대 창작산업계 권리자 보호와 산업 발전의 조화 방안' 세미나가 뜨거운 화제를 모았습니다. 생성형 인공지능과 창작자 권리 보호 라는 첨예한 대립 구조 속에서, 과연 어떤 해답이 나올 수 있을까요? 300여 명의 참석자가 몰린 이 세미나에서는 창작자 단체들이 기술 기업들의 '무단 학습'을 강력히 비판하며, 더 엄격한 규제를 요구했습니다. 하지만 정말 규제만이 해답일까요? 시대는 빠르게 변하고 있고, 우리에게는 더 현실적이고 지속 가능한 접근이 필요합니다. 창작자 권리 보호, 현재 어떤 문제들이 있을까? 제작자들이 느끼는 위기감의 실체 세미나에서 드러난 창작자들의 우려는 크게 세 가지로 요약됩니다: 무단 학습 문제 : 인공지능이 저작권자 동의 없이 작품을 학습 데이터로 활용 수익 분배 불균형 : 기술이 창출하는 가치에서 원작자가 배제 창작 정체성 침해 : 개인의 독특한 스타일이 무분별하게 모방 한국디지털콘텐...

지금 실리콘밸리에서는 인공지능 기술의 미래를 건 거대한 투자 와 경쟁 의 막이 올랐습니다. 마치 한 편의 포커 게임처럼, 빅테크 기업들은 모든 것을 걸고 있습니다. 상상을 초월하는 AI 투자 전쟁 현재 실리콘밸리에선 세상에서 가장 비싼 포커 게임이 한창입니다. 선수들은 구글, 아마존, 메타 같은 익숙한 얼굴들이죠. 이들은 ‘ AI ’라는 판에 거의 모든 것을 걸고, 수백조 원짜리 칩을 아무렇지 않게 밀어 넣고 있습니다. 챗GPT가 불을 지핀 이 게임은 이제 ‘누가 더 크게 투자 하나’ 경쟁으로 번졌습니다. 이들의 판돈 스케일은 헛웃음이 나올 정도입니다. 데이터센터라는 ‘ AI 공장’을 짓는 데 쏟아붓는 돈은 이미 2년 전의 두 배를 훌쩍 넘겼습니다. 이 ‘전기 먹는 하마’ 하나가 도시 전체보다 더 많은 전기를 삼킨다니, 도대체 뭘 만들려는 걸까요? 인공지능 고수를 모셔오기 위해 수백만 달러의 보너스를 건네는 건 이제 하나의 공식처럼 여겨집니다. 두려움이 부른 무한 경쟁 대체 왜 이러는 걸까요? 이유는 단 하나, 옆 사람이 ‘올인’을 외치는데 혼자 죽을 순 없다는 지독한 ‘FOMO(소외되는 것에 대한 두려움)’ 때문입니다. “너무 많이 투자 했다가 망하면 어떡하지?”라는 걱정보다 “나만 빼고 다 대박 나면 어떡하지?”라는 공포가 이 거인들의 등을 떠밀고 있는 셈이죠. 이 경쟁 구도에서 뒤처지는 것은 곧 실패를 의미하기 때문입니다. 인공지능, 거대한 허풍일까 신대륙일까? 물론 이 게임이 거대한 허풍일지도 모른다는 의심의 눈초리도 있습니다. 하지만 선수들은 느긋해 보입니다. 설령 인도를 찾으려다 아메리카에 도착한 콜럼버스처럼, 원래 목표가 좀 빗나...

돈으로 초지능을 살 수 있을까? 저커버그의 위험한 도박 실리콘밸리의 공기는 조용할 날이 없지만, 요즘처럼 돈과 광기가 뒤섞여 폭풍우를 이루는 시절도 드뭅니다. 그 폭풍의 눈 한가운데, 파란색 티셔츠 대신 초조함이라는 옷을 입은 마크 저커버그가 있습니다. 한때 우리를 메타버스라는 신세계로 이끌겠다던 그가, 이제는 신(神)의 영역이라 불리는 초지능(Superintelligence) 개발 경쟁에 지갑을 활짝 열어젖혔습니다. 체면 구긴 저커버그, 광폭 행보의 시작 사건의 발단은 지난 4월, 저커버그의 체면이 제대로 구겨진 날이었습니다. 그는 자사의 새 AI 모델을 괴물(beast)이라며 떠들썩하게 자랑했지만, 정작 공개된 결과물은 OpenAI 나 구글의 그것에 비해 초라한 애완동물 수준이었죠. 기대에 부풀었던 개발자들의 실망은 그의 귓가에 이명처럼 맴돌았을 겁니다.  내가, 이 마크 저커버그가, 뒤처지고 있다고? 그 순간, 그의 머릿속에 있던 Eye of Sauron(영화 '반지의 제왕'에 나오는 모든 것을 꿰뚫어 보는 감시의 눈, 직원들이 저커버그의 집중력을 비유하는 말)이 AI를 향해 번뜩였습니다. 그때부터 그의 행보는 한 편의 블록버스터를 방불케 합니다. AI 부문 부사장을 자르고, 이름도 생소한 28세 청년이 이끄는 스타트업에 19조 원을 쏟아붓습니다. 심지어 적진인 OpenAI의 핵심 연구원들에게 "이 정도면 집 한 채가 아니라 작은 마을도 살 수 있을걸?" 싶은 1,300억 원짜리 오퍼를 날리며 인재들을 빼내 오기 시작했죠. 천재 영입 전쟁과 오픈소스의 딜레마 이 아찔한 영입 전쟁은 우리에게 명확한 사실 하나를 알려줍니다. 미래 AI의 패권은 결국 천재들의 두뇌에서 나온다는 것. NBA 슈퍼스타급 몸값을 자랑하는 1000배의 엔지니어 ...